Kan du undervattens skydda dig från kulor?

Anonim

Kom ihåg öppningsplatsen för att spara privata Ryan, när de allierade styrkorna fästes av tung maskingevärldsbrand från bunkrarna på Omaha Beach, så hoppade de över båtens sidor i vattnet för att undvika att drabbas av avskyvärda kulor? Eller kanske den scenen från Mission Impossible: Ghost Protocol, när Ethan Hunt (Tom Cruise) och William Brandt (Jeremy Renner) kraschar i vattnet när bilen är skjuten?

Det finns otaliga scener i filmer som visar att människor dykar i en vattenkälla, som en pool, kanal eller till och med ett hav för att undvika att drabbas av en kula. Fortfarande finns det en hel del mysterium om huruvida undervattnet kan rädda en från kulor, på grund av den varierade inställningen (ibland blir undervattensbesparingar och ibland det inte) som filmer tar när man arbetar med denna "undervattensmyth".

Med tanke på det, låt oss räkna upp osäkerheten kring denna frekventa och mycket debatterade film trope en gång för alla !.

Hastighet vs Drag

Det är draget som bär dig ner (och saktar dig ner) när du simmer genom vatten; Det är samma kraft som motsätter framåtriktningen av en kula. En kula seglar lätt nog genom luften för att träffa ett mål, men så fort det bryter mot ytan av vatten förändras sakerna drastiskt!

När det kommer in i vattnet måste kulan arbeta extra hårt mot vätskans naturliga drag för att fortsätta framåt. Men för de flesta kulor går de inte bortom några meter. Ta en titt på bilden nedan (från en Discovery Channel-dokumentär av D-Day på Omaha Beach).

Kula är avfyrade från en MG-42 maskingevär (ett mycket kraftfullt skjutvapen). Kula lämnar vapnet på en svimlande 3000 meter / sekund, men det saktar ner och slutar helt under ett varv (högst 2, 5 meter)!

Faktorer som påverkar en kuls hastighet och räckvidd under vatten

Du ser att dragkraften beror på ett antal faktorer, inklusive typ av kula, dess hastighet när den avfyras, kollens dragkoefficient och tiden som den har spenderat i vatten. Det beror också på densiteten hos den aktuella vätskan (vätskan är vatten i detta fall).

För människor som har en sak för formler, här är dragekvationen:

där FD är dragkraften är "p" (rho) massens densitet, v är flödeshastigheten relativt objektet, A är referensområdet och CD är dragkoefficienten.

Som du tydligt kan se från formeln är dragkraften (FD) av vatten direkt proportionell mot kulaens hastighet (v). Detta innebär att ju högre kuls hastighet desto mer motstånd kommer att erbjudas av vattnet mot rörelsen.

Exakt!

Uppriktigt sagt är undervattensbattor ganska motstridiga för filmskurkar som brukar engagera sig i brandbekämpningar i öppna utrymmen, tycker du inte?

Ju tätare vätskan är, desto långsammare kommer den att få när den rör sig framåt. Vattnets densitet är till exempel högre än luften, så en kula kommer att sakta ner mycket snabbare i vatten.

Mythbusters, en populär Discovery Channel-show, testade "bulletproof" förmågan hos vatten i ett av sina episoder. Efter att ha skjutit in i en vattenkropp med olika pistoler (inklusive en 9mm pistol, en hagelgevär, en supersonisk M1 Garand halvautomatisk gevär och en .50 cal-riffel) kom de fram till att det var 8 meter under vatten att skydda dig mot ett angrepp mot kulor från de flesta vapen. I verkliga fall sköts dock en kula sällan från en position som ligger direkt över vattnet. Om kulan är skott från en vinkel på 30 grader, så kan du säkerställa din säkerhet från de flesta vapen när du ligger under vattnet i intervallet 3-5 fot .

Som det visar sig är de flesta filmer vetenskapligt korrekta när de visar huvudpersonen att hoppa in i en pool med vatten för att undkomma skottet av kulor som skjutits på dem av den dåliga killen. Jag antar att det inte alltid är en dålig idé att tro på Hollywoods filmmagi!

referenser