Har djur krig som människor gör?

Anonim

Det finns många saker som markerar stora framsteg av mänsklig historia; upptäckten av eld, jordbruksmetoder, bildandet av organiserad regering

.

alla dessa saker var viktiga milstolpar i vår arts utveckling. Men på kortare tid förändrar ingenting det globala landskapet lika mycket som krig. Från det romerska rikets våldsamma spridning till den dynamiska kartan i Europa efter första världskriget har vi sett de konsekvenser som krig kan ha på mänskligheten.

Otaliga människor i olika epoker och delar av världen har blivit krigskrig av en eller annan anledning, och det har oförstårligt förändrat vårt sortiment. Men hur är det med resten av planeten, och miljontals andra arter som bor där? Har de liknande krigsmässiga tendenser? Eller är människan den enda arten som engagerar sig i en sådan brutalitet?

Som du kan tänka dig är svaret lite mer komplext än ett enkelt ja eller nej

.

Krigare av djurriket

När det gäller denna all-out form av krig, har få andra djurarter tusentals organisation eller lojalitet eller till och med miljoner individer. När det gäller sådana nummer, som fungerar i tandem eller för ett gemensamt mål, måste vi titta på en mycket mindre skala. Insekter, särskilt myror, har blivit populära exempel på denna form av krigsföring, där tiotusentals medlemmar från rivaliserande kolonier ska slåss, ofta riva varandra, och engagera sig i andra strategier och taktik som kan ses på ett mänskligt slagfält från medeltiden.

Dessa insektsslag, som också ses i termiter och andra kolonibaserade insekter, startas typiskt över territorium. Detta ses också hos vissa arter av hornetter, som kommer att attackera sina boskap / nötkreatur, nötkreatur eller andra insekter och förstör hela befolkningen om några timmar. När det gäller större djur är dock denna typ av massiv attack helt enkelt inte möjlig, det är där den andra och alldeles vanligare krigssättet spelar in.

Guerrilla Warfare är kung

Medan forskare inte tekniskt tolkar beteendet hos schimpanser som "krig" i vår traditionella mening, finns det en viss uppfattning om "sidor" och strategi för att ta över nytt territorium eller skada styrkan hos en motsatsande grupp. Med det sagt skulle det vara falskt att karakterisera chimpanser som en krigsliknande art, eftersom majoriteten av deras samspel är fredliga och deras intergruppkonflikter är vanligtvis korta och milda. Hot är mycket vanligare än det faktiska våldet. Grusomhet, våld och död för sport är inte delar av djurvärlden - bara den mänskliga.

Andra arter förutom chimpanser har visat en förkärlek för samarbetande dödande, såsom lejon, hyenor och vargar, men det här är vanligtvis i form av jakt, snarare än raidingpartier. När en ensam medlem av en extern eller rivaliserande grupp närmar sig sitt territorium kan en liknande form av gruppattack förekomma, men detta är mindre förmedlet än vad vi ser i schimpanspopulationer, och är vanligtvis reaktiva, snarare än proaktiva.

Kantarna på territorier är där vi ser majoriteten av djurvåld och gruppkonflikt, vilket också är fallet i vår art, men kallar det "krig" skulle vara olämpligt. Vi kan vara de mest utvecklade arterna på jorden när det gäller teknik, självmedvetenhet och kognitiv förmåga, men djurriket har lyckats behålla något som vi förlorat för länge sedan - en instinktuell förståelse att fred är bättre än krig.