Hur var krigare i fullkroppsarmor dödade i gamla strider?

Regeringen välkomnar svenska IS-krigare tillbaka till Sverige. (April 2019).

Anonim

Om du någonsin har tittat på en film baserad på ett gammalt krig (som Gladiator, Braveheart, 300, Troy

.

bara för att nämna några), så kan du komma ihåg att några krigare i dessa tider hade speciell rustning under striden. Därefter fanns det andra som var mer privilegierade än de flesta (riddare och adelsmän, främst) och bar ännu bättre och starkare fullkroppsarmer, vilket gjorde dem nästan oövervinnliga mot "vanliga" svärd och pilar.

Ta en titt på dessa olika typer av rustningar som nästan helt kan skydda bärarens kropp:

Något riktigt bra rustning där, va? (Fotokredit: Pixabay)

Och det här är bara några exempel. Om du var rik nog eller tillräckligt stor (eller båda), kan du få det bästa av den bästa rustningen, gjord av starka men (relativt) lätta material för att få en "defensiv kant" på slagfältet.

Ganska imponerande rustning, skulle du inte säga? (Fotokredit: Pixabay)

Trots att de hade på sig armor som praktiskt taget täckte hela kroppen, dödades armor-klädda krigare i strider, vilket gör att man undrar hur riddare som bär så tungt rustning föll med ingenting annat än svärd och pilar.

Innan vi diskuterar det här längre, låt oss först titta på några intressanta aspekter i samband med denna diskussion:

Det är inte bara riddarna som bar rustning

Tidig 1400-talets överkroppsarmor som används av en HMB-fighter. (Foto Credit: Ironmace / Wikimedia Commons)

Faktum är att användningen var så utbredd att till och med fotsoldater i vissa arméer hade rustning, även om deras rustningens kvalitet och robusthet var mycket sämre än riddarnas rustning.

Riddare med riktigt bra rustning dödades ofta inte

Som sådan dödades inte krigare med stark, dyr fullkroppspansar ofta i första hand.

Chinks i rustningen

En rustning har alltid chinks. (Fotokredit: Pixabay)

Ännu dyr, speciellt utformad helkroppsarmor hade chinks och svaga punkter på olika ställen (speciellt leder). Skarpa vapen, som stilettos och misericordes, skulle kunna penetrera dem, eller åtminstone orsaka rimlig skada, vilket skulle göra rustningen svagare mot efterföljande strejk. Faktum är att det fanns vapen (som en stilett) som var speciellt konstruerade för att användas mot stark rustning, eftersom de hade en mycket fin spetsig spets som kunde genomborra postpansar eller ens plåtpansar.

Gunners stiletto (Foto Credit: Jerryk50 / Wikimedia Commons)

Bortsett från det, hade en rustning alltid öppningar och fogar, som visiret, nära armhålorna och även ljummen, där en motståndare kunde trycka ett spetsigt föremål och ta ner rustningen.

Armour skyddar inte mot hjärnskakning

Maces, axlar, hammare etc. var ganska effektiva mot soldater som hade pansar. (Fotokredit: Pixabay)

När en rustningsbärare slås till marken, vinner motståndaren en övertag, så det blir plötsligt mycket lättare att hantera rustningen.

I ett nötskal, fyller plåten eller postarmen utan tvekan tärningarna till bäraren, men det gör dem definitivt oövervinnliga mot en formidabel fiende på slagfältet.