Varför är cigaretter så beroendeframkallande?

Anonim

Derek Parfit beskriver i sin moralfilosofi mästerverkets skäl och personer, självintresse teorin, en teori om rationalitet som säger att vi bara måste uppfylla de önskningar som gör att våra liv går så bra som möjligt. Senare presenterar Parfit ett moraliskt dilemma där en konstnär vars starkaste önskan är att producera ett vördnadsfullt konstverk, kan bara uppnå det målet om det kommer till kostnaden för isolering från sina nära och hennes välbefinnande. Emily Dickinson var en sådan ädla poet som, för hennes arbete, föredrog isolering och ensamhet. Är denna önskan rationell?

Det är enligt en gren av Self-interest-teorin - Desire Fulfillment Theory - som prioriterar uppfyllandet av starka önskningar, trots det plåga som det kan representera i våra liv. Skumma genom min kopia av Anledningar och Personer kunde jag bara tänka på en önskan som överensstämde med Desire Fulfillment Theory och skulle kräva vad Parfit kallar en irrationell handling av rationalitet - missbruk. Det är rationellt bara i personlig bemärkelse att dess uppfyllelse gör det möjligt för missbrukaren att rusa i en rush of contentment, men ephemeral. Det är irrationellt eftersom den här önskan uppfyller samtidigt, om än långsamt, dödar honom.

(Foto Credit: Lindsay Fox / Wikimedia Commons)

Rökning, eller tobaksförbrukningen, rapporteras vara den mest beroendeframkallande bland alla missbruk även kokain misslyckas med att tävla. En studie visade att medan kokainanvändare lyckades sluta vid år 4 kämpade beroende rökare att sätta ner cigaretterna även efter 30 år!

Sökandet efter nästa fix berövar en missbrukares inkomstfamilj, ökar hälsa och minskar den ekonomiska utvecklingen. Varje år är mer än 7 miljoner dödsfall relaterade till rökning. Medan 6 miljoner dödsfall orsakas av förstahandsmissbruk är 890 000 dödsfall de olyckliga passiva eller begagnade rökarna.

En cigarettlåda är i huvudsak en skål för världens farligaste vapen, men dess sår är självtillförda. Vad är så övertygande om dem att man frivilligt och gradvis drar ner sig på sin egen guillotin för tillfälliga nöjen?

Nikotin

(Fotokredit: Maxpixel)

En inflytelserik neurotransmittor som frigörs efter konsumtionen av nikotin är acetylkolin. Den är ansvarig för fokus, självständighet och föryngrande medvetandet i sig, vilket provocerar känslan av att vara i ögonblicket. Varje ämne som inspirerar en sådan stimulerande upplevelse och till viss del ökar kognition, är känt som ett stimulansmedel.

Cykeln av begär

(Foto Kredit: GerryShaw / Wikimedia Commons)

Införandet av ett ämne, stimulansmedel eller depressiva medel, utspelar en vass nål som spränger upp en vesikel för att släppa ut en sopa av sändare. Detta stör balansen, vilket ger konsumenten ett förändrat beteende - oförmågan att klara av missbruk.

Som en hamster som hopplöst hoppas i hans hjul, dödas en missbrukare in i en ond cykel - en cykel av begär. Cykeln börjar med uppkomsten av en lust eller begär, vilket leder till förvärvet av ämnet och slutligen efter att ha njutit av det, dess eventuella förlust.

Varje gång en missbrukare går igenom cykeln av att vilja, få och förlora, en neuronväg som motsvarar detta mål är berikad. Efteråt, eftersom denna väg blir alltmer stark, försummade vägar som motsvarar andra mål blir meningslösa.

Cravings är så negativa tvingande eftersom begär inte kan bli så lätt avskedade, särskilt primitiva önskningar som i evolutionära termer är avgörande för överlevnad, till exempel nöje. De härrör från de mörkaste och yttersta hörnen av våra sinnen, den del av vårt sinne som vi kallar den reptiliska hjärnan.

Kraven är inte nödvändigtvis drivna av missbruk av substanser. de är ganska allestädes närvarande i våra dagliga liv. Kärlek är ett exempel där tillbakadragande, som i fallet med tobak, leder till allvarlig ångest eller oro. Neurologen Marc Lewis citerar exemplet att titta på vårt lag få bollen att skildra uppfyllandet av ett begär.

Dessutom trängs trängsel också av kontextuella signaler, såsom lukt av tobak, eller påbörjandet av vissa stämningar och miljöanpassningar, till exempel att besöka caféet där du röker varje kväll. Rökvanan är som vilken som helst annan vana, den är strukturerad på en inlärningsprocess som kopplar samman kontext, det vill säga plats eller tid, till en handling.

Negativa belöningar

Konsumtionen av socker, ofta känt som det socialt accepterade läkemedlet, släpper ut en glut dopamin, vilket är anledningen till att det är så starkt beroendeframkallande. (Foto Credit: Natasha Breen / Shutterstock)

När jag säger att dopamin släpps när vår strävan efter mål eller önskan är framgångsrik, kan målet antingen lösa ett intellektuellt pussel eller muncha på en eclair. Poängen är att det får oss att må bra, som om en belöning för att uppfylla lusten. En cigarett låter dig dock fuska. En rökare kan hävda belöningen utan det hårda arbetet.

Det är också därför att begär utlöses av att det saknas en stimulans, till exempel under krångel. Och varför skulle inte de? Jag menar, men ovärderad, vem skulle vägra en tantalizing belöning eller ett stulet nöje? En gratis lunch! Naturligtvis är dessa belöningar inte helt gratis, eftersom kortsiktigt nöje har en långsiktig konsekvens. De åtnjuter till priset av ditt liv, men för tillfället har tomrummen fyllts.

Detta är särskilt lukrativt i fall då vi vill omedelbart avstå från vår ångest eller irritation. Denna lämpligt uppnådda belöning är känd som en negativ belöning. Misbruk verkar sedan vara en hanteringsmekanism, en handling som söker njutning och komfort i en värld som inte samarbetar.

(Fotokredit: Maxpixel)

Men inte alla välkomnade vanan så att de kunde blåsa tät rök inför motgång för att dölja och låtsas att det aldrig var där. Vissa människor suger sig för ömsesidigt tryck, social acceptans eller uppmuntras av sin förhärligning i filmkulturen, ta upp det eftersom det ser cool ut.

Vad dessa människor inte inser är att rökning, som att dricka kaffe, är i huvudsak en uppgift att låna lycka från framtiden. För att kompensera för vilket måste man låna om och om och om igen. Det som börjar som roligt blir snart en cykel av beroende, pedaled av desperation.

Så varför är cigaretter det svåraste att sparka?

Annat än de djupa neurologiska mekanismerna jag nämnde, kommer sociala eller ekonomiska faktorer också till spel. Först och främst är cigaretter mycket billiga. För det andra, till skillnad från hårdmetaller, är de inte stigmatiserade. Som alkohol är cigaretter lagliga och säljs överallt, men viktigast av allt är de socialt accepterade . Med tanke på dessa två är förvärvet inte en stor sak.

(Fotokredit: Pixabay)

För det tredje är sparken rätt på pengarna. Till skillnad från hårda droger är det inte för mycket för att hindra ditt dagliga liv eller för lite för att få dig att känna sig svekad. Oscar Wilde behövde inte ens hjälp av neurologi att räkna ut detta när han påpekade: "En cigarett är den perfekta typen av ett perfekt nöje. Det är utsökt, och det lämnar en missnöjd. Vad mer kan man vilja ha? "